摘要：
钠斯网络专注于直播系统源码开发，支持私有化部署与自建流媒体，产品涵盖短视频系统、语聊系统、教育直播、直播带货、体育赛事直播、IM即时通讯系统等，提供全套解决方案与源码交付，助力企业... 1 月 9 日，江西省景德镇市中级东谈主民法院对被告东谈主廖某宇以危机环节危害各人安全案一审公开宣判方维语音直播系统，对被告东谈主廖某宇以以危机环节危害各人安全罪判正法刑，展期二年扩充，褫夺政事权力终生。景德镇市中级东谈主民法院发布对于廖某宇案的判后答疑：
一、被告东谈主廖某宇是组成以危机环节危害各人安全罪还是交通闯祸罪？
答：认定廖某宇的活动组成以危机环节危害各人安全罪还是交通闯祸罪，应从活动东谈主的主不雅方面是成心还是症结、活动是否属于以危机环节危害各人安全罪的 "其他危机环节" 两个方面主理。
其一，廖某宇案发前曾驾驶闯祸车辆从广州经南昌至景德镇，曾挑升向一又友展示闯祸车辆加快性能，分解车辆加快性能超过；其在景德镇学习生存多年，分解昌江正途属于城市骨干谈且有限速法令，案发时又恰好节沐日晚岑岭，应当意识到在东谈主流车流密集的城市骨干谈上严重超速行驶的紧要危机。廖某宇超速行驶后不顾同乘东谈主员规劝仍不绝加快，在看见被害东谈主后虽取舍了紧迫制动和打标的盘的避开循序，但因车速极快，客不雅上已无法幸免危害成果的发生。因此，自严重超速驾驶之时起，廖某宇主不雅上对各人安全即持岂论不顾的放任心态，属于迤逦成心，而非症结心态。后来续取舍的踩刹车、打标的、报警活动不影响其严重超速驾驶时主不雅心态的认定。
其二，廖某宇于节沐日晚岑岭在城市骨干谈严重超速驾驶的活动，对各人安全形成严重恫吓和执行危机，危机过程极高且无法有用截止，不特定社会公众对此难以意象和幸免，并实质酿成了三东谈主死字的相等严重成果，属于以危机环节危害各人安全罪的 "其他危机环节"。
综上，廖某宇的活动组成以危机环节危害各人安全罪。
二、为什么认定被告东谈主廖某宇的违规心态系迤逦成心？
答：把柄刑法法令，径直成心与迤逦成心的主要鉴别在于，前者是但愿危害收尾发生，后者是放任危害收尾发生。本案案发前，廖某宇与被害东谈主素昧平生，也不存在矛盾纠纷，主不雅上不具有积极追求被害东谈主死字的动机；案发时，廖某宇系因生存琐事与孙某某发生争执致情愫浮夸而超速驾驶，在看见被害东谈主后取舍了紧迫制动和打标的盘的避开循序；案发后，廖某宇实时拨打了急救和报警电话。概括上述情节，应认定廖某宇的违规心态系迤逦成心。
三、被告东谈主廖某宇是否具有自首情节？
答：把柄刑法及干系司法证实的法令，违规嫌疑东谈主自动投案后照实布置我方的主要违规事实的，是自首。本案案发后，廖某宇实时拨打了急救和报警电话并一直在现场等候处理，其被截止时亦未不服和藏匿，属于自动投案；到案后照实布置了其驾车不绝超速行驶并撞死被害东谈主的主要违规事实，照章组成自首。廖某宇辩解其活动应认定为交通闯祸罪属于对活动性质的辩解，不影响自首的建造。
四、为何对被告东谈主廖某宇判正法刑，展期二年扩充？
答：把柄刑法法令，死刑只适用于罪恶极其严重的违规分子；对于应当判正法刑的违规分子，如若不是必须立即扩充的，不错判正法刑同期宣告展期二年扩充。本案中，廖某宇无视交通安全处分律例，于节沐日晚岑岭期间，在限速 40km/h 的城市骨干谈上不绝加快至 128.96km/h，其严重超速驾驶活动酿成三东谈主死字的相等严重成果，组成以危机环节危害各人安全罪，应照章惩处。鉴于廖某宇的违规心态系迤逦成心，主不雅恶性和东谈主身危机性有别于缠绵危害各人安全的径直成心违规，且具有自首情节，故把柄廖某宇违规的事实、性质、情节和对于社会的危害过程，照章对其判正法刑，展期二年扩充，褫夺政事权力终生。
方维语音直播系统
