摘要：
钠斯网络专注于直播系统源码开发，支持私有化部署与自建流媒体，产品涵盖短视频系统、语聊系统、教育直播、直播带货、体育赛事直播、IM即时通讯系统等，提供全套解决方案与源码交付，助力企业...
10月26日，北京二中院召开新闻发布会，先容《民法典》践诺以来遗嘱领受案件干系情况。2021年1月1日至2023年6月30日，北京二中院民六庭共审结领受纠纷案件793件。其中，遗嘱领受纠纷案件128件，均为二审案件。
北京二中院先容，面前自书遗嘱和公证遗嘱仍为社会环球签订遗嘱时的首选遗嘱类型。调研的案件中，能明确遗嘱类型的案件为101件，波及遗嘱类型已涵盖了《民法典》悉数法定遗嘱类型。其中，涉原《领受法》端正已有遗嘱类型的案件为88件(涉自书遗嘱45件、涉代书遗嘱18件、涉公证遗嘱24件、涉理论遗嘱1件)，占比共计约85%；涉《民法典》新增遗嘱类型的案件为15件(涉打印遗嘱10件、涉摄像遗嘱5件)，占比共计约15%；其中，16件案件波及多份遗嘱的效能认定，有2件案件所涉遗嘱既有原《领受法》端正的类型，又有《民法典》新增的类型。
北京二中院指出，遗嘱效能问题争议大，调研所涉遗嘱领受101件案件中，均将遗嘱效能问题看成争议焦点。审理中，证据有用的遗嘱共计92份，有22份遗嘱被认定无效，无效占比近20%。从种种无效遗嘱的全齐数目上看，22份无效遗嘱中，自书遗嘱4份、代书遗嘱4份、公证遗嘱1份、理论遗嘱1份、打印遗嘱6份、摄像遗嘱6份。无效遗嘱中近七成因不妥贴体式要件而被证据无效。
北京二中院先容，遗嘱有用需要同期得志体式要件和本质要件。遗嘱的体式要件指法律端正的种种遗嘱的体式条目，遗嘱的本质要件包括遗嘱东谈主具有完全民事活动才调、对波及的财产有刑事包袱权、遗嘱意念念暗示确切、遗嘱内容具体明确等。在认定无效的22份遗嘱中，15份因不妥贴法定体式要件无效，3份因无法讲明遗嘱的确切性无效，1份因无权刑事包袱他东谈主财产无效，3份因遗嘱内容存在谬误无效。
对于遗嘱领受纠纷案件产生的原因，北京二中院先容，一方面，现实中，由于部分老年东谈主文化进度有限、法律意志不及等要素，相配数目的遗嘱不妥贴法定遗嘱体式要件。另一方面，遗嘱活动系单措施律活动，遗嘱东谈主升天后亦无法自证，故遗嘱真伪性审查成为案件审查的难点和要道点。对于自书和代书遗嘱，近半数案件中，对方当事东谈主会就遗嘱的确切性建议否定性抗辩，但由于穷乏敷裕且适格的比对样本，常常无法对遗嘱翰墨、签名、捺印的确切性、归拢性进行浮滑，从而导致难以查证遗嘱确切性。
此外，遗嘱内容失范遗、遗嘱东谈主活动才调存疑亦是变成遗嘱领受纠纷案件产生的原因。
北京二中院建议，应尊重民事活动主体意念念自治，审慎抒发固定对于遗产处罚之意念念暗示。当事东谈主可根据本人实践情况稳妥采取遗嘱类型，减低遗嘱无效风险。为预防一方否定遗嘱确切性而导致效能认定堕入逆境，抓有遗嘱方应持重留存遗嘱东谈主干系字迹材料电视直播系统b超，尤其是与遗嘱工夫邻近的公文档案材料，幸免因比对样本不及而无法进行遗嘱确切性浮滑。同期，遗嘱东谈主可通过在签订遗嘱时找证东谈目的证、对立遗嘱经过灌音摄像等形态补强凭证；遗嘱内容亦应具体明确，可适应加多一些生平履历、神色偏好等个性化述说，提升辨识度，镌汰被认定无效的风险。(记者：刘璐 开首：澎湃新闻)
