摘要：
钠斯网络专注于直播系统源码开发，支持私有化部署与自建流媒体，产品涵盖短视频系统、语聊系统、教育直播、直播带货、体育赛事直播、IM即时通讯系统等，提供全套解决方案与源码交付，助力企业... 
ceo系统训练视频直播
2024 年 6 月 9 日 13 时许，成都市郫都区，27 岁的雅华听见叩门声，从猫眼看到门外又名钗横鬓乱的生疏女子徬徨、吐痰，她嫌外面这东谈主"脏兮兮的"，就发音尘向母亲王雨乞助，母亲说保安立时到。14 分钟后，王雨再发音尘、打语音视频给男儿，屏幕另一头再无回复。等王雨赶回家，男儿已躺在地上，白布覆面。
凶案唯独的眼见证东谈主、保安黄乾向警方姿色了这 14 分钟：他赶到雅华家门口后，参议这名叫梁海英的长发女子为什么叩门，对方先说"不雅光"，之后又说"找东谈主"。此时雅华开门申斥，梁海英激情顷刻间爆发："我找东谈主，找东谈主都犯法吗？"两东谈主随即发生争吵，互相握扯。零散中，梁海英拿刀捅死了雅华。
案发后，四川华西式医学顽强中心顽强，梁海英患有精神分裂症，是部分处分材干东谈主。该案的一审判决采信了这份顽强答复，判处梁海英死刑，展期二年实施。原告讼师臧梵清认为这份顽强答复存疑，梁海英可能在伪装神经病，若是梁海英竟然是皆备处分材干东谈主，判决罢休可能是另一种。
神经病是"免死金牌"吗？在重要恶性案件发生后，公检法系统需要给行凶者进行功令精神顽强时，这个问题屡屡激发烧议。原来用来保险特殊东谈主群的法律原则，总与公众的"朴素正义不雅"——杀东谈主偿命——发生剧烈碰撞。
我国《刑法》对神经病东谈主犯法有明确划定：神经病东谈主不行辩认或领域我方的步履时酿成危害罢休，经法定顽强范例说明的，不负处分；间歇性神经病东谈主在精神正常时犯法，应当负处分；尚未皆备丧失辩认或领域我方步履材干的神经病东谈主犯法，应当负处分，然则不错从轻或镌汰处罚。
关联词条规剖析，执行却暧昧不清。梁海英案件中的顽强罢休以及如何顽强都成为结案子的主要争议，对于她是否是神经病、是否要负处分的问题，在庭审现场曾激发特殊两小时的舌战。
"我不可能有神经病 …… 我无法摄取别东谈主对我的这种指控。"一审一次开庭时，梁海英顷刻间当庭祛除用"神经病"为其申辩的讼师，转而营救原告讼师臧梵清，认为是父母想用神经病为我方镌汰处分。
意见是分裂的。旁听席上，媒体东谈主华宇以为梁海英如实有病，连我方的申辩讼师都祛除了，这彰着不正常；记者刘杰感到，梁海英在庭上数十次打断他东谈主述说"很相等"，"只消一听到别东谈主说她是神经病，就会坐窝抗议"。据媒体报谈，出具精神顽强答复的顽强东谈主对此的解读是：她都领略不到我方有神经病，巧合证明精神禁止很严重了。
庭外，功令精神顽强巨匠张从茂认为，判定梁海英患有精神分裂症的依据不及，顽强答复的论断写得太简短；另又名功令精神顽强巨匠刘伟杰以为，顽强答复莫得说清梁海英犯案时精神状态如何，落拓民事步履材干东谈主的论断又是如何得出的。
这场舌战抛出了一系列问题：功令精神顽强究竟是如何作念的？一次顽强是否足以准确差异出一个东谈主的精神状态以及犯案其时的精神状态？凤凰网与成都案原告代理讼师臧梵清、闻红艳以及 3 位功令精神顽强巨匠聊了聊，试图厘清这些问题。
聊起梁海英参加庭审现场时的场景，原告代理讼师闻红艳说，她看起来很正常——步态庄重，花式冷静，梳了两条整皆的麻花辫搭在胸前。发言也应付如流，有时不错连绵赓续地一直说，法官为了打断她的叙述，还专诚插嘴问"你的脚码多大"。
庭审运行不久，雅华的母亲作证说，其实早在案发半年前，梁海英就来敲过门。话音刚落，梁海英简直是条件反射地凑近发话器："那不是我。"过了一会儿，原告代理讼师臧梵清转述了一句梁海英案发后对母亲说过的话："我要把她（雅华）弄死，她不死便是我死。"梁海英又连声否定，说这是"瞎掰八谈"，"我没说过这种话"。
闻红艳说，整场庭审梁海英打断证东谈主、讼师等东谈主发言数十次，简直每次都是在证词对她不利，或说她是神经病的时候。
讼师席上，臧梵清也在不雅察。他见过不少神经病患者在庭上自述案情，时常朝秦暮楚、细节零散，说上半天也不带重样。但梁海英不雷同，她线路得反馈赶紧、逻辑剖析，对作案时刻、地点、器具、过程的述说，前后简直一致，细节谛视。
不仅如斯，臧梵清还认为，梁海英似乎有剖析的法律毅力：她从始至终都说我方是"方正防患"，坚称是雅华先用石像打了她，她仅仅还击。说起致命的那几刀，梁海英反复矫正一个细节，她刺的是肱二头肌，而非死亡功令顽强书所写的胸部。闻红艳听得出其中的区别，刺肱二头肌容易被认定是轻伤，量刑更轻；刺胸部是要害部位，法律后果皆备不同。她怀疑梁海英知谈其中的量刑各异。
庭审竣事后，臧梵清和闻红艳疏导时都以为梁海英"不像一个神经病患者该有的相貌"。尽管梁海英也自称不是神经病，但臧梵清认为这种说辞是一种更细腻的伪装——专诚强调我方没病，使法官认为她不仅患病，且都严重到领略不到我方患有神经病的地步。
毕竟过往功令顽强过程中不乏嫌犯伪装神经病的案例。比如上海精神卫生中心巨匠郑瞻培遇过有盗窃犯在守护所吃屎喝尿，中国政法大学法庭科学本事顽强研究所顽强东谈主、主任医师胡回顾见过有被告宣称我方同期领有教科书上列举的总共精神禁止症状，大要假装算不出" 100-7 "等于几。
为了磨练神经病是否不错伪装得胜，臧梵清决定进行一次测试。2025 年春天，他饰演患有精神分裂症的"二哥"到北京安适病院就诊，律所的共事们饰演家属作陪。
诊室里，"家属"向医师姿色"二哥"能听见别东谈主听不见的动静。医师问臧梵清听见什么，他称总听见有东谈主要打他，以至扬言要杀了他。医师向"家属"求证，他们补充了更多相等："二哥"是小包领班，因规划问题无法披发工资后疯疯癫癫，特性急躁、大吼大叫，整天摔摔打打，老以为有东谈主要伤害他——这是梁海英父母姿色梁海英的症状。医师问，那他如何容或来病院的？"家属"说，咱们强行把他架过来的。
面诊持续了十多分钟，臧梵清线路得见识呆滞，偶尔说一句"我没病""我要回家了"。随后医师要求臧梵清先离开，单独讲演"家属"：病情严重，需要入院不雅察 15 天。
臧梵清其时认为伪装测试得胜了，于是向法庭提交这份安适病院的就医材料。但法院认为这份材料清寒与本案的关联性，莫得采用。
"功令精神顽强与精神科的门诊会诊是皆备不同的。"胡回顾向凤凰网解释法院莫得采用这份材料的原因，精神科医师为患者管事，倾向于确信患者的述说真实，但功令顽强东谈主为法律管事，对"被顽强东谈主"的述说平淡持怀疑魄力。
比如，被顽强东谈主宣称有一个声息指使我方作案，顽强东谈主会不时追问：你听见的是什么声息？是男东谈主的声息，如故女东谈主的？是左耳朵听见，如故右耳朵？若是被顽强东谈主能具体指出是哪只耳朵听见，就有伪装的嫌疑。因为真实的神经病患者平淡无法指出明确的地方，是以会回答声息"来自四面八方"。
若是被顽强东谈主宣称我方"幻视"，顽强东谈主会追问：你看到了什么？神经病东谈主的幻视平淡是机动显着的，比如有几何图案、情态增强、光辉流动扭曲等，而伪装者更容易姿色我方"看不太了了"或"影像很暧昧"。
在功令顽强中，评估一个东谈主是否伪装神经病分为三步：
第一步，摄取功令精神顽强寄托后，巨匠会调取卷宗，查察被顽强东谈主的病历贵寓、案发经过材料、证东谈编缉录；
第二步，进行精神检查，也便是和被顽强东谈主面临面聊天，不雅察他的步履和语言。必要时，还会让被顽强东谈主答题（量表测试），用仪器援救检查，来了解被顽强东谈主的知道水和煦激情状态；
临了，轮廓总共材料，给出判断：被顽强东谈主有无精神疾病？作案时能否辩认和领域我方的步履材干？
在这过程中，被顽强东谈主自我述说与卷宗材料的各异需格外眷注。北京博睿检测功令顽强中心考究东谈主徐杰铭记又名盗窃案嫌疑东谈主，他宣称我方的动作源于"天主的号召"，但案发前的购物记载泄露，他一直在作念谛视标物质准备和周至诡计，送检的材料也未说起任何精神相等，徐杰判断此东谈主可能在诈病。
在功令精神顽强巨匠张从茂看来，成都案的精神顽强忽略了这点各异。卷宗和精神检查明明出现了两个截然相背的"梁海英"，但顽强东谈主士只采信了其中一种面向。
一个"梁海英"，在证东谈主讯问笔录里显得精神相等。
她是邻居眼里步履诡异的居民，时常晚上乱砸东西，骂娘骂脏话；屡次来叩门，有时说要租房，有时说找卖淫女，有时又说找一个叫"贾阳"（音似）的男人；她是同监室在押东谈主员眼中千里默沉默的狱友，很少与东谈主疏导，语言很冲，不太友好，步履上有点怪异，比如可爱用手擦脸，时常看我方的手。
她如故父母眼里与社会脱节、精神问题越发严重的男儿：大二时就因无法安妥学校的处理轨制，休学。2018 年起一直在家待业，靠父母给钱，简直不与东谈主战役。相等步履也接二连三出现，先说有东谈主追踪她，怀疑有东谈主害她，疫情时认定我方感染了新冠，深夜催着父母送病院，但每次检查罢休都是"莫得感染"；2023 年嫌楼上邻居吵，跑去和东谈主家大吵一架，惊动了调查。梁母鞠着躬和邻居谈歉，她却又跑到其他楼栋叩门要租房，此次不忘带上防身用的发簪，发簪坏了，就改成带改锥（螺丝刀）和生果刀。
据梁母姿色，梁海英的精神问题最严重是在 2024 年，她睡不着觉，"会自言自语，说深夜有东谈主抱她、和她对话，时常深夜大吼大叫、用手拍玻璃"。梁母试了许多办法，给男儿喝安神助眠的中成药、口服液，给她泡脚、品茶，还买了宠物兔、宠物狗陪伴她，但都莫得后果。
梁父上网参谋神经病巨匠，得到的回复是抑郁症、心焦症或精神分裂症等。在梁海英又一次摔打东西时，梁父打了 120 急救电话，称男儿有神经病，但愿送医。但梁海英坚称我方没病，隔断上车，就医无疾而终。
梁父铭记，梁海英离案发最近的一次"发疯"是 2024 年 5 月 30 日，那日她呼吁大叫，梁父想带她看医师，梁海英一边用手打、挠他，一边称医师会害她，接着离家出走，整夜未归。10 天后，事发当六合午，梁母看到男儿一稔血衣，被一个保安扶归来，满脸是血，说我方要死了。
另一个"梁海英"，在精神检查中"显得很正常"。
臧梵清说，在与顽强东谈主士面临面聊天时，她能准确报出姓名、年纪、住址，谈起将来生计以至带着点贪图感，"莫得责任，想创业，开一个文化创意责任室"。她解释我方的"相等步履"——辍学是因为学校是三本，学不到什么东西；跑去别东谈主家叩门，是因为邻居很吵，想换个地方住，通过中介租房很摧毁，看到空屋她就叩门问下。
问到被害休想、幻听幻觉等症状时，梁海英逐条否定——说我方莫得神经病，莫得东谈主要害她，莫得听过无言其妙的声息，莫得感到念念想被操控，莫得特异功能。"东谈主要不务空名的才不错。"梁海英其时这么说。
援救精神检查门径，顽强巨匠为她作念了智商测试和脑电地形图测试。前者得分 90 分，标明知道材干略低于同龄东谈主的平均水平，但不是"材干禁止"；用于测试脑电行径是否相等的脑电地形图泄露，她的脑电行径和健康东谈主雷同安稳、法例。
尽管精神检查得出的罢休与证东谈主证言指向的"梁海英"千差万别，顽强巨匠临了如故判定，梁海英是精神分裂症，症状是无故嗅觉被害，造谣听见声息，自言自语、顷刻间大吼大叫，以至伤东谈主毁物。臧梵清转述顽强东谈主士在庭上的话，精神顽强的判定依据"主要来自父母证词"，"仅凭梁海英的证词不行料定她有精神分裂症"。
臧梵清感到不明，他的主要疑问是，功令精神顽强不错只采用父母证言，而不轮廓其他顽强技能来判断吗？"被告的父母自然会偏向男儿，而他们力争讲授梁海英有神经病，为其减刑。在这么的蛮横相关下，他们的证词确切吗，真实吗？"他翻出《最能手民法院对于适用的解释》第一百四十三条：" 与被告东谈主有支属相关大要其他密切相关的证东谈主所作的成心于被告东谈主的证言，应严慎使用。"
臧梵清决定考据梁海英父母证言的可靠性。2025 年 9 月，他拿到了一份乌鲁木皆警方的官方复函。梁海英母亲曾在证词中提到，男儿是在眼见了一场发生在新疆乌鲁木皆的车祸后病情加剧的。但复函上写：该交通事故并不存在。
庭上的争论一直延长到庭外。功令精神顽强巨匠对于该案的顽强进程和罢休，也都发表了千差万别的解读和质疑。
从业 40 余年的功令精神顽强巨匠张从茂认为，会诊依据是父母的单一信源，很难被摄取。他对凤凰网说，精神检查连梁海英有哪些神经病症状都没问出，如何推导她患有精神分裂症，案发时是否处于发病状态更"无从谈起"。
但功令精神顽强巨匠刘伟杰认为：幻听幻视这类症状极具潜伏性，梁海英随机承认，邻居随机看见，除了永久生计在沿途的父母，还有谁能发现？他倾向于确信梁海英父母的证词。"普通东谈主不了解精神疾病的细节，若是刻意编造，时常纰谬百出，但梁海英父母姿色的症状类型、出现的时刻线，与精神分裂症常见线路高度吻合。"他对凤凰网说。
在他看来，顽强答复的问题在别处：梁海英的精神分裂症和她的犯法步履有什么关联，这是评定她有无处分材干的要害，但在本案中，顽强机构仅仅草草下了论断——梁海英作案时处于"疾病不全缓解期"（也即，病情有好转但没皆备收复）。而"这个论断有何依据讲授"，"她的辩认材干和领域材干受到了怎么的影响"，这些问题都莫得进行证明。
臧梵清说，对于该问题，顽强东谈主士在庭上纤悉无遗，只说"轮廓判定得出"。
当在庭上听到"轮廓判定得出"这句话，原告代理讼师闻红艳一时语塞。
她说，其时讼师们畅达追问了顽强巨匠四五十个问题，比如梁海英的精神分裂症如何得出，和犯法步履有什么相关，但顽强巨匠多用"轮廓判定得出"六个字回复。臧梵清在庭上对本案顽强东谈主士喊话，"你这是逻辑的严重零散"。对方坐在一旁，仅仅千里默。
"你说这有什么办法？"闻红艳在电话那头苦笑。她认为在本案中功令精神顽强"太主不雅"，"太依赖顽强东谈主的告诫和判断"。她想起 1999 年江苏女子王逸的专诚伤害案，王逸向家东谈主泼硫酸致三东谈主重伤后，作念了五次功令精神顽强，"从市里作念到省里，从功令部一齐递交到最能手民法院功令顽强中心"，每次论断都不同，先是说被告有精神分裂症、无处分材干，接着又被推翻，判定被告皆备正常、具备皆备包袱材干，再往后再次判定被告有神经病。到了第五份顽强答复，罢休认为被告是"落拓处分材干东谈主"。
闻红艳因此认为，要幸免功令精神顽强的主不雅性，就需要量表、仪器测试等相对客不雅的援救精神检查。"若是援救检查越少，那主不雅认定的身分越大。"
但功令精神顽强巨匠刘伟杰告诉凤凰网，大部重量表的评分东谈主便是顽强东谈主我方。顽强东谈主时常在精神检查后形成初步判断，然后一边回忆被顽强东谈主的线路一边在量表上落笔打分。这种"主不雅打分"的方式，只会让量表愈加证实我方已有的判断，而不是推翻。也便是说，援救精神检查不可幸免有主不雅判断的身分。
"仪器是东谈主作念的，量表亦然东谈主打分的，主不雅各异仍然存在。"刘伟杰看过一项发表在西班牙神经病学期刊（Psiquiatría Biológica）上的试验，44 名顽强东谈主员看并吞段双相激情禁止患者的访谈摄像，填写躁狂量表，罢休评判一致率各异强大，一些条件有一半顽强东谈主员得出了千差万别的论断。临了，又名顽强东谈主眼里的 " 轻度躁狂 "，在其他东谈主看来是 " 重度躁狂 "。
刘伟杰补充谈，是以有东谈主断言，既然不行用脑电波、细胞介质等生物学筹画精确判定精神禁止，纯靠主不雅告诫，那功令顽强论断就不确切。这类说法，功令精神顽强巨匠张从茂在从业的 40 余年里听过无数次。
但他告诉凤凰网，说"功令顽强太主不雅"是扭曲。他说，当代神经病学更多是一门"姿色性科学"，有四个既定模范判断一个东谈主是否有精神疾病：一是，是否存在精神症状；二是，症状是否持续一定时刻；三是，是否对学业责任等社会功能产生影响；四是，说明不是脑部疾病、乙醇、毒品等外力因素引起的精神相等。
而种种精神禁止的主张、症状及会诊模范亦然明确的，不错依据海外通用模范 ICD-10 或《中国精神禁止分类与会诊模范（第三版）》（CCMD-3）进行医学会诊。
不外，张从茂承认，自然模范剖析，但顽强东谈主如实成为了"不安稳因素"。他见过两个顽强东谈主因临床告诫不同，在并吞个案例中得出了截然相背的判断，也见过魄力怪异、骗取了事的顽强东谈主，说看不懂他写的功令精神顽强实务操作指南——这是张从茂皆集几位巨匠编写的书，谛视证明种种神经病患者犯法案例的分析步履，普通讹诈于公安、检察院和法院系统。
广东省功令顽强协会法医神经病专科委员会主任委员高北陵也对南边周末暗示，为了赚更多钱，有的顽强机构一年作念了两千多例精神顽强，"一个上昼就作念七八个"，不免摒弃顽强质料。
这亦然为什么，功令精神顽强对"谁来作念"有着近乎尖刻的要求。要参加这个军队，需要从事关联责任 5 年以上，具备精神医学、法医学等关联专科的中级职称，而参与重要疑难案件或从头顽强，还需副高等或正高等职称。临了留住来的时常是一群经历过漫长西席、也见过弥漫多复杂病例的东谈主，他们的平均年纪多在 48 到 55 岁之间。据功令部公开信息，宇宙能作念功令精神顽强的只消 2000-3000 东谈主，也便是说，每 100 个中国精神科医师里只消不到 5 个东谈主领有顽强经历。
在成都案中，为梁海英出具功令顽强答复的是四川华西式医学顽强中心。成都中院公开证明，这家顽强机构经法定机关审核赢得《功令顽强许可证》，顽强东谈主员均赢得法医神经病执业禀赋，顽强范例合规正当。顽强意见照章应当赐与采信。
张从茂认为，即便有严格的准入模范，也并不行保证每一份顽强答复都经得起推敲。他暗示，现时的大大都顽强答复都存在不范例的问题，包括成都案中梁海英的这份——莫得说清如何得出"精神分裂症"的会诊，这个会诊与案发步履有什么磋议，梁海英对我方步履的领域和辩认材干究竟受到了什么影响。他认为需恳求从头顽强，"找三个主任医师级别以上的东谈主写参谋意见书，指出这些未被论说的问题"。
雅华母亲王雨也但愿从头顽强。判决罢休宣判的第三天，她寄托讼师提交了抗诉恳求，恳求对梁海英的精神情状进行从头顽强，因为她不行摄取这个判决罢休。
2025 年 12 月 27 日，该抗诉恳求被成都市检察院驳回，现时一审的死缓判决正在恭候最能手民法院复核后成效。臧梵清不宁肯，发来音尘说，会恳求二审，如故要从头顽强。
对于但愿恳求从头顽强的相持，张从茂千里默了几秒，声息低下去说，"谁直爽作念这个从头顽强，亦然个问题"。
潜在风险是不问可知的。他说，像成都案这类波及神经病患犯法的案件，社会眷注度极高，顽强罢休若是对被顽强东谈主成心，容易受到被害东谈主和社会的双重压力，但若是对被顽强东谈主不利，又容易受到行业内的诟病，以为顽强东谈主被公论裹带，而"全球都在自我保护"。
从头顽强的用度亦然问题。高北陵曾告诉南边周末，国度划定精神顽强价钱，机构作念一个案子只消几千块钱。作念一次精神顽强平淡要 15 天，平均下来，有的案子一天赚不到 100 元。张从茂说，现时大部分功令精神顽强机构是在作念"蚀本贸易"，加上有风险、嫌摧毁，都不肯意作念，"能推就推"，更别提成都案这种"烫手山芋"。
就算竟然找到直爽作念的顽强巨匠，还有一堵更高的墙——从头顽强需要得志"原顽强范例犯法、把柄不及或论断彰着依据不及"。臧梵清此前仍是十几次恳求从头顽强，每一次都被成都检察院驳回，根由是，顽强机构、东谈主员的禀赋没问题，顽强范例也没问题。
对于成都案中被告梁海英的精神情状究竟如何，当下的顽强答复如故没能劝服包括原告在内的许多东谈主。
（为保护当事东谈主阴事ceo系统训练视频直播，文中梁海英、王雨、黄乾、华宇、刘杰、雅华、刘伟杰、张从茂均为假名）
