摘要：
钠斯网络专注于直播系统源码开发，支持私有化部署与自建流媒体，产品涵盖短视频系统、语聊系统、教育直播、直播带货、体育赛事直播、IM即时通讯系统等，提供全套解决方案与源码交付，助力企业... 
古代看直播系统
2024 年 6 月 9 日 13 时许，成都市郫都区，27 岁的雅华听见叩门声，从猫眼看到门外别称钗横鬓乱的生疏女子踌躇、吐痰，她嫌外面这东谈主"脏兮兮的"，就发音问向母亲王雨乞助，母亲说保安随即到。14 分钟后，王雨再发音问、打语音视频给犬子，屏幕另一头再无回报。等王雨赶回家，犬子已躺在地上，白布覆面。
凶案独一的眼见证东谈主、保安黄乾向警方形貌了这 14 分钟：他赶到雅华家门口后，谈论这名叫梁海英的长发女子为什么叩门，对方先说"不雅光"，之后又说"找东谈主"。此时雅华开门造谣，梁海英心思倏得爆发："我找东谈主，找东谈主都犯法吗？"两东谈主随即发生争吵，相互执扯。错杂中，梁海英拿刀捅死了雅华。
案发后，四川华西式医学签订中心签订，梁海英患有精神分裂症，是部分贬责才智东谈主。该案的一审判决采信了这份签订报告，判处梁海英死刑，脱期二年推行。原告讼师臧梵清认为这份签订报告存疑，梁海英可能在伪装神经病，要是梁海英果真是实足贬责才智东谈主，判决收尾可能是另一种。
神经病是"免死金牌"吗？在紧要恶性案件发生后，公检法系统需要给行凶者进行司法精神签订时，这个问题屡屡激励热议。蓝本用来保险荒芜东谈主群的法律原则，总与公众的"朴素正义不雅"——杀东谈主偿命——发生剧烈碰撞。
我国《刑法》对神经病东谈主作歹有明确法令：神经病东谈主不成辨别或限定我方的步履时形成危害收尾，经法定签订规范说明的，不负贬责；间歇性神经病东谈主在精神正常时作歹，应当负贬责；尚未实足丧失辨别或限定我方步履才智的神经病东谈主作歹，应当负贬责，然而不错从轻或减弱处罚。
关联词条规涌现，履行却无极不清。梁海英案件中的签订收尾以及如何签订都成为结案子的主要争议，对于她是否是神经病、是否要负贬责的问题，在庭审现场曾激励特出两小时的舌战。
"我不可能有神经病 …… 我无法继承别东谈主对我的这种指控。"一审一次开庭时，梁海英倏得当庭撤废用"神经病"为其辩说的讼师，转而撑持原告讼师臧梵清，认为是父母想用神经病为我方减弱贬责。
意见是分裂的。旁听席上，媒体东谈主华宇认为梁海英如实有病，连我方的辩说讼师都撤废了，这显然不正常；记者刘杰感到，梁海英在庭上数十次打断他东谈主述说"很相配"，"只消一听到别东谈主说她是神经病，就会坐窝抗议"。据媒体报谈，出具精神签订报告的签订东谈主对此的解读是：她都领略不到我方有神经病，正值诠释精神进击很严重了。
庭外，司法精神顽枭雄人张从茂认为，判定梁海英患有精神分裂症的依据不及，签订报告的论断写得太苟简；另别称司法精神顽枭雄人刘伟杰认为，签订报告莫得说清梁海英犯案时精神状态如何，收尾民事步履才智东谈主的论断又是如何得出的。
这场舌战抛出了一系列问题：司法精神签订究竟是奈何作念的？一次签订是否足以准确诀别出一个东谈主的精神状态以及犯案其时的精神状态？凤凰网与成都案原告代理讼师臧梵清、闻红艳以及 3 位司法精神顽枭雄人聊了聊，试图厘清这些问题。
聊起梁海英投入庭审现场时的场景，原告代理讼师闻红艳说，她看起来很正常——步态稳妥，神情冷静，梳了两条整皆的麻花辫搭在胸前。发言也呶呶不休，有时不错此起彼落地一直说，法官为了打断她的论说，还有意插嘴问"你的脚码多大"。
庭审运行不久，雅华的母亲作证说，其实早在案发半年前，梁海英就来敲过门。话音刚落，梁海英简直是条件反射地凑近发话器："那不是我。"过了顷刻间，原告代理讼师臧梵清转述了一句梁海英案发后对母亲说过的话："我要把她（雅华）弄死，她不死即是我死。"梁海英又连声否定，说这是"瞎掰八谈"，"我没说过这种话"。
闻红艳说，整场庭审梁海英打断证东谈主、讼师等东谈主发言数十次，简直每次都是在证词对她不利，或说她是神经病的时候。
讼师席上，臧梵清也在不雅察。他见过不少神经病患者在庭上自述案情，往往朝秦暮楚、细节错杂，说上半天也不带重样。但梁海英不雷同，她表现得反映速即、逻辑涌现，对作案期间、地点、器用、过程的述说，前后简直一致，细节注目。
不仅如斯，臧梵清还认为，梁海英似乎有涌现的法律意志：她从始至终都说我方是"梗直防卫"，坚称是雅华先用石像打了她，她仅仅还击。说起致命的那几刀，梁海英反复修订一个细节，她刺的是肱二头肌，而非损失司法签订书所写的胸部。闻红艳听得出其中的区别，刺肱二头肌容易被认定是轻伤，量刑更轻；刺胸部是要害部位，法律后果实足不同。她怀疑梁海英知谈其中的量刑各异。
庭审兑现后，臧梵清和闻红艳疏通时都认为梁海英"不像一个神经病患者该有的步地"。尽管梁海英也自称不是神经病，但臧梵清认为这种说辞是一种更崇高的伪装——有意强调我方没病，使法官认为她不仅患病，且都严重到领略不到我方患有神经病的地步。
毕竟过往司法签订过程中不乏嫌犯伪装神经病的案例。比如上海精神卫生中心人人郑瞻培遇过有盗窃犯在看护所吃屎喝尿，中国政法大学法庭科学本事签订研究所签订东谈主、主任医师胡顾忌见过有被告宣称我方同期领有教科书上列举的通盘精神进击症状，概况假装算不出" 100-7 "等于几。
为了磨真金不怕火神经病是否不错伪装顺利，臧梵清决定进行一次测试。2025 年春天，他饰演患有精神分裂症的"二哥"到北京幽静病院就诊，律所的共事们饰演家属追随。
诊室里，"家属"向医师形貌"二哥"能听见别东谈主听不见的动静。医师问臧梵清听见什么，他称总听见有东谈主要打他，致使扬言要杀了他。医师向"家属"求证，他们补充了更多相配："二哥"是小包领班，因有计划问题无法披发工资后疯疯癫癫，秉性焦灼、大吼大叫，整天摔摔打打，老认为有东谈主要伤害他——这是梁海英父母形貌梁海英的症状。医师问，那他奈何首肯来病院的？"家属"说，咱们强行把他架过来的。
面诊持续了十多分钟，臧梵清表现得眼神呆滞，偶尔说一句"我没病""我要回家了"。随后医师要求臧梵清先离开，单独奉告"家属"：病情严重，需要入院不雅察 15 天。
臧梵清其时认为伪装测试顺利了，于是向法庭提交这份幽静病院的就医材料。但法院认为这份材料艰巨与本案的关联性，莫得选拔。
"司法精神签订与精神科的门诊会诊是实足不同的。"胡顾忌向凤凰网解释法院莫得选拔这份材料的原因，精神科医师为患者奇迹，倾向于服气患者的述说真实，但司法签订东谈主为法律奇迹，对"被签订东谈主"的述说往往持怀疑派头。
比如，被签订东谈主宣称有一个声息指使我方作案，签订东谈主会不息追问：你听见的是什么声息？是男东谈主的声息，如故女东谈主的？是左耳朵听见，如故右耳朵？要是被签订东谈主能具体指出是哪只耳朵听见，就有伪装的嫌疑。因为确切的神经病患者往往无法指出明确的标的，是以会回答声息"来自四面八方"。
要是被签订东谈主宣称我方"幻视"，签订东谈主会追问：你看到了什么？神经病东谈主的幻视往往是机动显然的，比如有几何图案、样貌增强、后光流动扭曲等，而伪装者更容易形貌我方"看不太明晰"或"影像很无极"。
在司法签订中，评估一个东谈主是否伪装神经病分为三步：
第一步，继承司法精神签订寄托后，人人会调取卷宗，检察被签订东谈主的病历贵寓、案发经过材料、证东谈编缉录；
第二步，进行精神检查，也即是和被签订东谈主濒临面聊天，不雅察他的步履和语言。必要时，还会让被签订东谈主答题（量表测试），用仪器缓助检查，来了解被签订东谈主的分解水和煦心思状态；
终末，空洞通盘材料，给出判断：被签订东谈主有无精神疾病？作案时能否辨别和限定我方的步履才智？
在这过程中，被签订东谈主自我述说与卷宗材料的各异需额外护理。北京博睿检测司法签订中心持重东谈主徐杰难忘别称盗窃案嫌疑东谈主，他宣称我方的动作源于"天主的呼吁"，但案发前的购物记载裸露，他一直在作念注目的物质准备和周全狡计，送检的材料也未说起任何精神相配，徐杰判断此东谈主可能在诈病。
在司法精神顽枭雄人张从茂看来，成都案的精神签订忽略了这点各异。卷宗和精神检查明明出现了两个截然相悖的"梁海英"，但签订东谈主士只采信了其中一种面向。
一个"梁海英"，在证东谈主讯问笔录里显得精神相配。
她是邻居眼里步履诡异的居民，经常晚上乱砸东西，骂娘骂脏话；屡次来叩门，有时说要租房，有时说找卖淫女，有时又说找一个叫"贾阳"（音似）的须眉；她是同监室在押东谈主员眼中千里默默然的狱友，很少与东谈主疏通，言语很冲，不太友好，步履上有点怪异，比如可爱用手擦脸，经常看我方的手。
她如故父母眼里与社会脱节、精神问题越发严重的犬子：大二时就因无法合乎学校的处置轨制，休学。2018 年起一直在家待业，靠父母给钱，简直不与东谈主接触。相配步履也接二连三出现，先说有东谈主追踪她，怀疑有东谈主害她，疫情时认定我方感染了新冠，深夜催着父母送病院，但每次检查收尾都是"莫得感染"；2023 年嫌楼上邻居吵，跑去和东谈主家大吵一架，惊动了巡警。梁母鞠着躬和邻居谈歉，她却又跑到其他楼栋叩门要租房，此次不忘带上防身用的发簪，发簪坏了，就改成带改锥（螺丝刀）和生果刀。
据梁母形貌，梁海英的精神问题最严重是在 2024 年，她睡不着觉，"会自言自语，说深夜有东谈主抱她、和她对话，经常深夜大吼大叫、用手拍玻璃"。梁母试了许多主见，给犬子喝安神助眠的中成药、口服液，给她泡脚、品茶，还买了宠物兔、宠物狗陪伴她，但都莫得恶果。
梁父上网参谋神经病人人，得到的回复是抑郁症、慌张症或精神分裂症等。在梁海英又一次摔打东西时，梁父打了 120 急救电话，称犬子有神经病，但愿送医。但梁海英坚称我方没病，隔断上车，就医无疾而终。
梁父难忘，梁海英离案发最近的一次"发疯"是 2024 年 5 月 30 日，那日她呼吁大叫，梁父想带她看医师，梁海英一边用手打、挠他，一边称医师会害她，接着离家出走，整夜未归。10 天后，事发当寰宇午，梁母看到犬子穿戴血衣，被一个保安扶总结，满脸是血，说我方要死了。
另一个"梁海英"，在精神检查中"显得很正常"。
臧梵清说，在与签订东谈主士濒临面聊天时，她能准确报出姓名、年事、住址，谈起翌日生计致使带着点有计划感，"莫得使命，想创业，开一个文化创意使命室"。她解释我方的"相配步履"——辍学是因为学校是三本，学不到什么东西；跑去别东谈主家叩门，是因为邻居很吵，想换个所在住，通过中介租房很贫乏，看到空屋她就叩门问下。
问到被害休想、幻听幻觉等症状时，梁海英逐条否定——说我方莫得神经病，莫得东谈主要害她，莫得听过疾苦其妙的声息，莫得感到想想被操控，莫得特异功能。"东谈主要不务空名的才不错。"梁海英其时这么说。
缓助精神检查法子，顽枭雄人为她作念了智商测试和脑电地形图测试。前者得分 90 分，标明分解才智略低于同龄东谈主的平均水平，但不是"才智进击"；用于测试脑电步履是否相配的脑电地形图裸露，她的脑电步履和健康东谈主雷同踏实、划定。
尽管精神检查得出的收尾与证东谈主证言指向的"梁海英"截然有异，顽枭雄人终末如故判定，梁海英是精神分裂症，症状是无故嗅觉被害，虚构听见声息，自言自语、倏得大吼大叫，致使伤东谈主毁物。臧梵清转述签订东谈主士在庭上的话，精神签订的判定依据"主要来自父母证词"，"仅凭梁海英的证词不成料定她有精神分裂症"。
臧梵清感到不明，他的主要疑问是，司法精神签订不错只选拔父母证言，而不空洞其他签订技巧来判断吗？"被告的父母自然会偏向犬子，而他们力争讲授梁海英有神经病，为其减刑。在这么的横暴关系下，他们的证词实在吗，真实吗？"他翻出《最妙手民法院对于适用的解释》第一百四十三条：" 与被告东谈主有支属关系概况其他密切关系的证东谈主所作的有意于被告东谈主的证言，应严慎使用。"
臧梵清决定考证梁海英父母证言的可靠性。2025 年 9 月，他拿到了一份乌鲁木皆警方的官方复函。梁海英母亲曾在证词中提到，犬子是在眼见了一场发生在新疆乌鲁木皆的车祸后病情加剧的。但复函上写：该交通事故并不存在。
庭上的争论一直延长到庭外。司法精神顽枭雄人对于该案的签订进程和收尾，也都发表了截然有异的解读和质疑。
从业 40 余年的司法精神顽枭雄人张从茂认为，会诊依据是父母的单一信源，很难被继承。他对凤凰网说，精神检查连梁海英有哪些神经病症状都没问出，如何推导她患有精神分裂症，案发时是否处于发病状态更"无从谈起"。
但司法精神顽枭雄人刘伟杰认为：幻听幻视这类症状极具暗藏性，梁海英偶而承认，邻居偶而看见，除了弥远生计在沿路的父母，还有谁能发现？他倾向于服气梁海英父母的证词。"普通东谈主不了解精神疾病的细节，要是刻意编造，经常间隙百出，但梁海英父母形貌的症状类型、出现的期间线，与精神分裂症常见表现高度吻合。"他对凤凰网说。
在他看来，签订报告的问题在别处：梁海英的精神分裂症和她的作歹步履有什么关联，这是评定她有无贬责才智的要害，但在本案中，签订机构仅仅草草下了论断——梁海英作案时处于"疾病不全缓解期"（也即，病情有好转但没实足归附）。而"这个论断有何依据讲授"，"她的辨别才智和限定才智受到了怎么的影响"，这些问题都莫得进行诠释。
臧梵清说，对于该问题，签订东谈主士在庭上滴水不漏，只说"空洞判定得出"。
当在庭上听到"空洞判定得出"这句话，原告代理讼师闻红艳一时语塞。
她说，其时讼师们贯穿追问了顽枭雄人四五十个问题，比如梁海英的精神分裂症如何得出，和作歹步履有什么关系，但顽枭雄人多用"空洞判定得出"六个字回复。臧梵清在庭上对本案签订东谈主士喊话，"你这是逻辑的严重错杂"。对方坐在一旁，仅仅千里默。
"你说这有什么主见？"闻红艳在电话那头苦笑。她认为在本案中司法精神签订"太主不雅"，"太依赖签订东谈主的告诫和判断"。她想起 1999 年江苏女子王逸的有意伤害案，王逸向家东谈主泼硫酸致三东谈主重伤后，作念了五次司法精神签订，"从市里作念到省里，从司法部一齐递交到最妙手民法院司法签订中心"，每次论断都不同，先是说被告有精神分裂症、无贬责才智，接着又被推翻，判定被告实足正常、具备实足包袱才智，再往后再次判定被告有神经病。到了第五份签订报告，收尾认为被告是"收尾贬责才智东谈主"。
闻红艳因此认为，要幸免司法精神签订的主不雅性，就需要量表、仪器测试等相对客不雅的缓助精神检查。"要是缓助检查越少，那主不雅认定的要素越大。"
但司法精神顽枭雄人刘伟杰告诉凤凰网，大部重量表的评分东谈主即是签订东谈主我方。签订东谈主往往在精神检查后形成初步判断，然后一边回忆被签订东谈主的表现一边在量表上落笔打分。这种"主不雅打分"的方式，只会让量表愈加证实我方已有的判断，而不是推翻。也即是说，缓助精神检查不可幸免有主不雅判断的要素。
"仪器是东谈主作念的，量表亦然东谈主打分的，主不雅各异仍然存在。"刘伟杰看过一项发表在西班牙神经病学期刊（Psiquiatría Biológica）上的试验，44 名签订东谈主员看归并段双相表情进击患者的访谈摄像，填写躁狂量表，收尾评判一致率各异雄伟，一些条款有一半签订东谈主员得出了截然有异的论断。终末，别称签订东谈主眼里的 " 轻度躁狂 "，在其他东谈主看来是 " 重度躁狂 "。
刘伟杰补充谈，是以有东谈主断言，既然不成用脑电波、细胞介质等生物学决议精确判定精神进击，纯靠主不雅告诫，那司法签订论断就不实在。这类说法，司法精神顽枭雄人张从茂在从业的 40 余年里听过无数次。
但他告诉凤凰网，说"司法签订太主不雅"是污蔑。他说，当代神经病学更多是一门"形貌性科学"，有四个既定规范判断一个东谈主是否有精神疾病：一是，是否存在精神症状；二是，症状是否持续一定期间；三是，是否对学业使命等社会功能产生影响；四是，说明不是脑部疾病、乙醇、毒品等外力因素引起的精神相配。
而万般精神进击的观念、症状及会诊规范亦然明确的，不错依据国外通用规范 ICD-10 或《中国精神进击分类与会诊规范（第三版）》（CCMD-3）进行医学会诊。
不外，张从茂承认，自然规范涌现，但签订东谈主如实成为了"不踏实因素"。他见过两个签订东谈主因临床告诫不同，在归并个案例中得出了截然相悖的判断，也见过派头歪邪、骗取了事的签订东谈主，说看不懂他写的司法精神签订实务操作指南——这是张从茂聚合几位人人编写的书，注目诠释万般神经病患者作歹案例的分析步调，泛泛愚弄于公安、检察院和法院系统。
广东省司法签订协会法医神经病专科委员会主任委员高北陵也对南边周末示意，为了赚更多钱，有的签订机构一年作念了两千多例精神签订，"一个上昼就作念七八个"，不免殉国签订质地。
这亦然为什么，司法精神签订对"谁来作念"有着近乎尖刻的要求。要投入这个军队，需要从事相干使命 5 年以上，具备精神医学、法医学等相干专科的中级职称，而参与紧要疑难案件或再行签订，还需副高等或正高等职称。终末留住来的往往是一群经历过漫长教练、也见过填塞多复杂病例的东谈主，他们的平均年事多在 48 到 55 岁之间。据司法部公开信息，天下能作念司法精神签订的只消 2000-3000 东谈主，也即是说，每 100 个中国精神科医师里只消不到 5 个东谈主领有签订阅历。
在成都案中，为梁海英出具司法签订报告的是四川华西式医学签订中心。成都中院公开诠释，这家签订机构经法定机关审核得回《司法签订许可证》，签订东谈主员均得回法医神经病执业天禀，签订规范合规正当。签订意见照章应当赐与采信。
张从茂认为，即便有严格的准入规范，也并不成保证每一份签订报告都经得起推敲。他示意，当今的大精深签订报告都存在不范例的问题，包括成都案中梁海英的这份——莫得说清如何得出"精神分裂症"的会诊，这个会诊与案发步履有什么谈论，梁海英对我方步履的限定和辨别才智究竟受到了什么影响。他认为需苦求再行签订，"找三个主任医师级别以上的东谈主写参谋意见书，指出这些未被施展的问题"。
雅华母亲王雨也但愿再行签订。判决收尾宣判的第三天，她寄托讼师提交了抗诉苦求，苦求对梁海英的精神景象进行再行签订，因为她不成继承这个判决收尾。
2025 年 12 月 27 日，该抗诉苦求被成都市检察院驳回，现时一审的死缓判决正在恭候最妙手民法院复核后顺利。臧梵清不愿意，发来音问说，会苦求二审，如故要再行签订。
对于但愿苦求再行签订的宝石，张从茂千里默了几秒，声息低下去说，"谁闲逸作念这个再行签订，亦然个问题"。
潜在风险是不问可知的。他说，像成都案这类触及神经病患作歹的案件，社会护理度极高，签订收尾要是对被签订东谈主有意，容易受到被害东谈主和社会的双重压力，但要是对被签订东谈主不利，又容易受到行业内的诟病，认为签订东谈主被公论裹带，而"人人都在自我保护"。
再行签订的用度亦然问题。高北陵曾告诉南边周末，国度法令精神签定价钱，机构作念一个案子只消几千块钱。作念一次精神签订往往要 15 天，平均下来，有的案子一天赚不到 100 元。张从茂说，现时大部分司法精神签订机构是在作念"亏本贸易"，加上有风险、嫌贫乏，都不肯意作念，"能推就推"，更别提成都案这种"烫手山芋"。
就算果真找到闲逸作念的顽枭雄人，还有一堵更高的墙——再行签订需要知足"原签订规范犯法、把柄不及或论断显然依据不及"。臧梵清此前还是十几次苦求再行签订，每一次都被成都检察院驳回，情理是，签订机构、东谈主员的天禀没问题，签订规范也没问题。
对于成都案中被告梁海英的精神景象究竟如何，当下的签订报告如故没能劝服包括原告在内的许多东谈主。
（为保护当事东谈主隐讳古代看直播系统，文中梁海英、王雨、黄乾、华宇、刘杰、雅华、刘伟杰、张从茂均为假名）
