10月26日,北京二中院召开新闻发布会,先容《民法典》实行以来遗嘱领受案件干系情况。2021年1月1日至2023年6月30日,北京二中院民六庭共审结领受纠纷案件793件。其中,遗嘱领受纠纷案件128件,均为二审案件。
北京二中院先容,现时自书遗嘱和公证遗嘱仍为社会世界签订遗嘱时的首选遗嘱类型。调研的案件中,能明确遗嘱类型的案件为101件,波及遗嘱类型已涵盖了《民法典》通盘法定遗嘱类型。其中,涉原《领受法》规定已有遗嘱类型的案件为88件(涉自书遗嘱45件、涉代书遗嘱18件、涉公证遗嘱24件、涉理论遗嘱1件),占比蓄意约85%;涉《民法典》新增遗嘱类型的案件为15件(涉打印遗嘱10件、涉摄像遗嘱5件),占比蓄意约15%;其中,16件案件波及多份遗嘱的服从认定,有2件案件所涉遗嘱既有原《领受法》规定的类型,又有《民法典》新增的类型。

北京二中院指出,遗嘱服从问题争议大,调研所涉遗嘱领受101件案件中,均将遗嘱服从问题算作争议焦点。审理中,证实有用的遗嘱共计92份,有22份遗嘱被认定无效,无效占比近20%。从各样无效遗嘱的实够数目上看,22份无效遗嘱中,自书遗嘱4份、代书遗嘱4份、公证遗嘱1份、理论遗嘱1份、打印遗嘱6份、摄像遗嘱6份。无效遗嘱中近七成因不顺应神态要件而被证实无效。
北京二中院先容,遗嘱有用需要同期舒适神态要件和骨子要件。遗嘱的神态要件指法律规定的各样遗嘱的神态条目,遗嘱的骨子要件包括遗嘱东谈主具有完全民事行径才能、对波及的财产有刑事背负权、遗嘱敬爱暗意真正、遗嘱内容具体明确等。在认定无效的22份遗嘱中,15份因不顺应法定神态要件无效,3份因无法清楚遗嘱的真正性无效,1份因无权刑事背负他东谈主财产无效,3份因遗嘱内容存在污点无效。
对于遗嘱领受纠纷案件产生的原因,北京二中院先容,一方面,现实中,由于部分老年东谈主文化进度有限、法律毅力不及等身分,十分数目的遗嘱不顺应法定遗嘱神态要件。另一方面,遗嘱行径系单方式律行径,遗嘱东谈主损失后亦无法自证,故遗嘱真伪性审查成为案件审查的难点和关键点。对于自书和代书遗嘱,近半数案件中,对方当事东谈主会就遗嘱的真正性提议否定性抗辩,但由于短缺实足且适格的比对样本,频频无法对遗嘱笔墨、签名、捺印的真正性、合并性进行强硬,从而导致难以查证遗嘱真正性。
此外,遗嘱内容失范遗、遗嘱东谈主行径才能存疑亦是酿成遗嘱领受纠纷案件产生的原因。
北京二中院建议吃鸡系统直播,应尊重民事行径主体敬爱自治,审慎抒发固定对于遗产处分之敬爱暗意。当事东谈主可根据本人现实情况稳健采用遗嘱类型,减低遗嘱无效风险。为防备一方否定遗嘱真正性而导致服从认定堕入窘境,捏有遗嘱方应矜重留存遗嘱东谈主干系字迹材料,尤其是与遗嘱时间临近的公文档案材料,幸免因比对样本不及而无法进行遗嘱真正性强硬。同期,遗嘱东谈主可通过在签订遗嘱时找证东谈目的证、对立遗嘱经由灌音摄像等方式补强左证;遗嘱内容亦应具体明确,可顺应增多一些生平资格、情感偏好等个性化述说,进步辨识度,镌汰被认定无效的风险。(记者:刘璐 起首:澎湃新闻)


