摘要：
钠斯网络专注于直播系统源码开发，支持私有化部署与自建流媒体，产品涵盖短视频系统、语聊系统、教育直播、直播带货、体育赛事直播、IM即时通讯系统等，提供全套解决方案与源码交付，助力企业... 2024年1月，男人耿某通过短视频平台领会了“00后”女生王人某（化姓），二东谈干线下相约吃饭、看电影后，耿某示意但愿和王人某发展为恋东谈主关系无人直播快播助手定制系统怎么弄，然则被王人某明确阔别，只“但愿两边巩固相处”。同庚3月，在女生王人某参加口试经由中，耿某借机与王人某入住团结家酒店，但王人某明确要求折柳预订房间，并各自支付了房费。但男人耿某在一天朝晨以送早饭为由干预了王人某房间并强行与之发生关系。
红星新闻记者从裁判宣布网近日公布的法院一审判决书中了解到，一审法院沈阳市沈北新区东谈主民法院以犯强奸罪，判处耿某有期徒刑3年6个月。
男人干预房间性侵女生获刑3年半
男人与女生住团结酒店不临幸间
男人借送早餐之际干预房间性侵女方
一审判决书泄漏，法院经审理查明，2024年1月，被告东谈主耿某与“00后”被害东谈主王人某通过抖音相识并互加为微信好友。后来，耿某与被害东谈主曾相约碰头吃饭、看电影。耿某在聊天中对被害东谈主亲昵称呼并示意但愿发展恋爱关系，被害东谈主王人某明确阔别，但愿两边巩固相处。同庚3月，王人某经营到异域的学校参加口试，并磋议在第二天复返，耿某随后购买了二东谈主的来回高铁票，被害东谈主王人某将其本东谈主的车票款转给了耿某。
往常3月2日上昼，耿某作陪被害东谈主到达某学校，在被害东谈主王人某参加口试时期，耿某在隔壁酒店预订了一间大床房，并见知被害东谈主酒店场合，被害东谈主示意酒店离第二天上课的场合远，于是耿某把预订的大床房退订。王人某口试戒指后，二东谈主来到商旅酒店，耿某再次建议与被害东谈主预订一间房同住，王人某赐与阔别，于是二东谈主折柳预订房间入住，并各自支付了房费。而当日晚8时至12频频期，耿某数次到被害东谈主房间外叩门、永劫期拖沓、踟蹰，欲干预王人某房间，均被王人某阔别。
法院还查明，同庚3月3日上昼，耿某借给被害东谈主王人某送早餐之机干预其房间，不顾被害东谈主的阔别和不服，施行性侵举止，经由中王人某不服无力建议要喝水，耿某取走王人某的房卡，回我方房间取饮料等后，用房卡开门复返被害东谈主王人某房间，并络续施行性侵举止。被害东谈主因接续叫喊等，耿某罢手侵扰举止，离开被害东谈主房间。当日，王人某上完课后与耿某共同复返。
王人某回到家中后，领会到其被耿某性侵，于同庚3月4日至派出所报警。同庚3月5日，被告东谈主耿某被握获归案。
公诉机关合计，被告东谈主耿某屈膝妇女意愿，强行与其发素性举止，其举止触犯了《中华东谈主民共和国刑法》第二百三十六条，罪犯事实明晰，凭据照实、充分，应当以强奸罪根究其惩处，并建议判处被告东谈主耿某有期徒刑5年。
法院：
女生不存在误会迫害对方的可能，男人一审获刑
一审法院沈阳市沈北新区东谈主民法院经审理合计，被告东谈主耿某屈膝妇女意志，遴选暴力和其他妙技强奸妇女，其举止已组成强奸罪。公诉机关指控的罪名缔造。
法院合计，对于被告东谈主耿某建议其不组成强奸罪的辩解及申辩东谈主建议被告东谈主耿某无罪的相应申辩倡导，经查，被告东谈主耿某与被害东谈主相识时期不长，耿某曾数次建议与被害东谈主开发男女一又友关系，均被王人某明确阔别，但愿两边巩固相处。王人某虽邀约耿某作陪来沈阳，但从王人某自担出行及食宿用度、阔别与耿某同住、阔别耿某干预其房间等举止发达反应出，王人某与耿某走动不深，对耿某存在留心脸色，扼杀与耿某亲密斗争。违反，耿某在事先准备避孕套、预订一间房、到王人某房间外叩门、永劫期拖沓等举止反应出，耿某一直在为达到与王人某发素性关系的经营创造条款和契机。上述事实，有被害东谈主王人某的薪金、被告东谈主耿某的供述及聊天纪录截图等书证概况互相印证，足以证明，事先耿某与王人某并未开发恋爱关系，在耿某向王人某发出性申请后，王人某不收受与耿某发生两性关系。
事中，耿某借送早餐之机干预王人某房间后，不顾王人某的不服，以体格相压制对王人某施行性侵扰举止。在王人某基于当然生理原因王人备丧失不服时候，不知不服的情况下，耿某顺便与王人某发生关系。上述事实，被害东谈主王人某在公安机关的薪金表现、闲隙，被告东谈主耿某在公安机关的第一次供述亦能对前述事实赐与印证。
过后，王人某因体格产生不适，情愫相配。耿某对王人某进行安慰、向其谈歉。上述事实，有两边过后的微信聊天纪录及耿某自行制作的备忘录赐与阐述，概况证明耿某具备基本的性知识，对与王人某发生本色性性举止存在明确融会，本案已达到既遂圭臬。
王人某回到家中领会到我方被耿某性侵扰，在第二天先拨打报警电话，后自行来沈阳报案，观察陈说其父母到沈阳将王人某接回，路上王人某情愫低垂、哽噎、不话语，上述事实有相应的书证及王人某父母的证言赐与阐述，王人某被性侵后的发达和报警举止稳当其生存履历、性格秉性，不存在误会迫害耿某的可能。
一审法院合计，综上，在案凭据依然形成完满凭据链，且已根除合理怀疑，概况证明耿某屈膝关某某意愿，遴选暴力和其他妙技强奸关某某的罪犯事实缔造。对被告东谈主耿某否定强奸的辩解及申辩东谈主的干系申辩倡导，法院不予遴选。
一审法院以被告东谈主耿某犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月。
蔓延阅读
备受关切的“检验官父亲为子申辩”迎来新进展。
刘志军曾任湖南省永州市蓝山县东谈主民检验院副检验长。此前，因其为涉嫌强奸两未满14岁幼女的女儿刘某赟担任申辩东谈主，宝石作无罪申辩而激励关切。该案一审以强奸罪判处刘某赟有期徒刑八年；二审督察强奸罪，改判为有期徒刑六年。
11月，刘志军收到的永州市中级东谈主民法院再审决定书泄漏，本院院长发现本案稳当再审立案的条款，由本院另行组成合议庭进行再审。
12月19日，永州市中级东谈主民法院对本案再审开庭审理。刘某赟的母亲杨双菊向中国新闻周刊示意，庭审接续约四个半小时，当庭未宣判。
刘某赟被控强奸两幼女 图/受访者提供
同步灌音摄像无声
“90后”的刘某赟是永州市蓝山县某镇卫生院的医师。检方指控，他与两名通过采集闲隙的女孩发素性关系，案发时两东谈主均未满14周岁。
据告状文牍载，2023年9月21日，刘某赟与出身于2009年10月的来某某相约于江华县某酒店碰头，共处一室至次日朝晨。检方指控，在该酒店内，刘某赟与来某某发生了一次性关系。
至于另别称中学生廖某某，她出身于2010年2月。检方指控，刘某赟与廖某某于2022年8月至2023年6月时期，在永州市冷水滩区某酒店共发生了三次性关系。
根据刑法，以暴力、威胁或者其他妙技强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫动怒十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
2024年8月，江华县法院以强奸罪判处刘某赟有期徒刑八年。刘某赟上诉至永州市中级东谈主民法院，二审法院合计原判事实认定明晰、定罪准确，鉴于刘某赟在罪犯经由中未使用暴力、威胁等恶劣妙技，亦未变成严重成果，对其量刑偏重，改判有期徒刑六年。
需要精细的是，强奸举止具有心事性，不时枯竭第三方证明，在王法实践中高度依赖“供词”。
刘某赟恒久否定与上述两幼女发素性关系。中国新闻周刊此前报谈，当作刘某赟申辩东谈主的刘志军指出，公安机关对来某某的磋议未进行同步灌音摄像。
刘志军建议，来某某的四次磋议中都莫得声息，在初次磋议中她还指导了口罩，不稳当《对于办感性侵害未成年东谈主刑事案件的倡导》中对于“灌音摄像声息、图像应当表现闲隙，被磋议东谈主面部应当明晰可辨”的要求，“不成当作定案依据，应当作作歹凭据根除”。
对此，来某某母亲解释女儿戴口罩是因为“不太好情理，又不思让太多东谈主知谈长相”。江华县法院指出，诚然公安机关对来某某磋议所制作的同步灌音摄像存在无声息情况，但概况鉴识当事东谈主格局平时。二审法院回话称，四次磋议的同步灌音摄像只消图像而无声息，系开发故障所导致，公安机关已作出合理会释。
来某某拿起了附带民事诉讼，要求刘某赟补偿精神损伤劝慰金、终身脸色康复用度、医疗费等狡计215.2万元。一审判决泄漏，来某某因该事件出现割腕自裁倾向，被动停学转学，并需要持久致使终身脸色调治及指导。刘某赟被判补偿医疗费、交通费等弃世狡计东谈主民币286.24元，二审督察原判。
2025年11月，永州中院作出的再审决定书（部分）
坚称无罪
杨双菊称，再审开庭前，江华县公安局补侦采集的凭据是在永州市中级东谈主民法院的要求下作出的。
补侦凭据包括来某某的疫苗接种纪录。一审判决书泄漏，刘志军合计来某某年龄无理。来某某薪金的农历出身年月与医学出身证明不符，推断试验出身年份可能为2008年10月或更早。换言之，案发时已高出14岁。
杨双菊称，疫苗接种纪录可用于推断来某某信得过年龄，但该纪录仅自2018年起运转登记，“2018年前为补录，信息起原标注的是省略”。
另一被害东谈主廖某某的身份信息雷同存在争议。
二审判决书泄漏，廖某某的四次磋议中，三次是应廖某某偏激家属要求，在廖某某家中进行，未同步灌音摄像，余下一次全程灌音摄像中，廖某某对刘某赟的外貌特征描写为“黑发寸头、戴眼镜、圆脸、身高170厘米”。
“除戴眼镜外，其他三个特征都不稳当，我女儿的发型不是寸头，脸型是瘦长脸、马脸，身高是180厘米”。刘志军合计，廖某某的薪金与刘某赟试验的外貌特征存在矛盾，说明廖某某根柢不领会刘某赟。
二审法院指出，廖某某对刘某赟身高的描写与其试验身高存在互异，与其系未成年东谈主且距离事发时已有七个多月，存在缅思偏差稳当未成年东谈主身心及融会秉性。
由于刘某赟与廖某某通过微信号连接，且有屡次转账纪录，采集身份与现实身份是否一致亦然本案再审关切的问题之一。
杨双菊称，二审庭审中与刘某赟聊天的微信号泄漏了“开学初三”“未来中考了”的身份信息，但其时廖某某照旧月吉学生，证明刘某赟网上走动的东谈主不是廖某某。
二审法院审理合计，在公安机关复原索取的刘某赟手机聊天纪录中，廖某某指认出其与刘某赟3次发素性关系前后的聊天纪录，聊天内容中所触及的宾馆称号及房间号与刘某赟的开房纪录、汽车行驶轨迹概况印证。一审庭审中，刘某赟供述其与廖某某碰头时嗅觉她年岁很小。现存凭据足以认定刘某赟明知被害东谈主廖某某系幼女而施行奸淫的罪犯事实。
对此，杨双菊称，江华县公安局补侦凭据泄漏，刘某赟微信转账红包的吸收东谈主包括廖某乙，她出身于2007年，案发时读初三，“说明与刘某赟网上走动的东谈主是廖某乙，不是廖某某，身份信息张冠李戴”。她敬佩女儿无罪，“但愿再审概况照章平允审理”。
中国新闻周刊此前曾屡次尝试连接两幼女家属，均未获取得话。
二审判决废弃一审量刑，以强奸罪判处刘某赟有期徒刑六年
